ГРАНИ культуры или безГРАНИчная серость
Благодарственный отклик на отзыв о статье «Газетка о культурке»
Вернувшись из довольно продолжительной командировки, с удивлением обнаружила: ба! А тут мое творчество вовсю рекламируют! Причем бесплатно!
Столь нечаянной радостью портал «Областные вести» и я лично обязаны новому главному редактору газеты «Грани культуры» Галине Михейкиной. Моя статья под названием «Газетка о культурке, или Куда уплывают бюджетные деньги», опубликованная в феврале на «ОВ», так уязвила Галину Яковлевну, что она, аки отважный ротвейлер, бросилась на защиту своей новой должности, не успев подумать о последствиях. Теперь немалое число моих читателей непременно возрастет вдвое, а то и вчетверо. Спасибо, Галя!
А теперь по существу. Главная мысль моей статьи состояла в том, что газета «Грани культуры» со дня своего появления на свет божий отражает взгляд на волгоградскую культуру исключительно с позиции г-на Гепфнера, а потому в силу своей тенденциозности не может быть объективной. Газета эта преимущественно украшательская, замалчивающая насущные проблемы, а то и прямо их искажающая, не допускающая и малейших дискуссий на темы, волнующие всех.
И всего этого главный редактор «ГК», естественно, предпочел не заметить. А между тем именно по указанным причинам за два с лишним года газета не приобрела ни авторитета, ни доверия в творческой среде Волгограда. Не зная, куда деть отпечатанные тиражи, сотрудники комитета просто складировали их в коридоре. В «стыренных» мною (да-да, именно так!) номерах газеты за 2010, 2011 годы зафиксировано, как г-н Гепфнер либо выдавал желаемое за действительное, либо забалтывал острые проблемы, либо самоуверенно объявлял о своих весьма самодурских решениях. Вот хотя бы номер от 30 ноября 2010 года: В этом году УЖЕ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ, что мы объединяем «Казачий курень» и «Казачью волю» в единый Ансамбль русского казачества».
Откуда бы вам знать, г-жа Михейкина, что это судьбоносное решение г-на Гепфнера вылилось в безобразный скандал на всю страну.
В том же номере газеты – пожалуйста, классический образчик чиновничьего словоблудия: «МЫ БУДЕМ СТАРАТЬСЯ, - говорит г-н Гепфнер,- ЧТОБЫ БЫЛО НАМЕЧЕНО строительство концертного зала вместимостью до 2 тысяч мест. БУДЕТ ТАКЖЕ СТАВИТЬСЯ ВОПРОС о строительстве здания для Театра кукол и выставочного центра»…
Как видите, великий кормчий волгоградской культуры в совершенстве усвоил искусство говорить, ничего не говоря, имитировать деятельность, ни за что не отвечая. Вам еще процитировать? Про хитроумные прожекты строительства Центра «Победа»? Про планы по изгнанию на улицу сотен частных предпринимателей из здания Универмага? И чтобы читать весь этот бред, надо издавать спецгазету?
Ни разу! Ни разу культурная общественность города не услышала от г-на Гепфнера внятного и честного мнения по поводу глупостей, которые ему, возможно, и навязывали при прежнем губернаторе. Напротив, Виктор Петрович через СВОЮ газету так вдохновенно пропагандировал эти глупости и даже подлости (например, изъятие из сферы волгоградской культуры здания ДПП), словно от его усердия зависела вся его дальнейшая судьба. И ведь так и вышло – теперь ОН у нас министр культуры!
Не знаю, что на самом деле написано в регистрационном свидетельстве газеты, но вот я черным по белому, следуя вашей рекомендации, г-жа Михейкина, читаю во всех номерах «ГК» за прошлые два года: «газета работников культуры и искусства Волгоградской области». Так что не надо дурить народ, у меня все названо правильно. Газета издавалась именно как узковедомственная. И если вы сейчас всерьез засуетились, как бы поскорее преобразовать ее в областную культурно-просветительскую и наконец обеспечить на нее подписку – в том есть моя огромная заслуга, уж признайтесь. Значит, моя критика подействовала.
Против г-на Гепфнера не имею, уверяю вас, ничего личного. Хотя бы потому, что у меня нет мотива – абсолютно ничего плохого он мне не делал, никогда не обижал. Но я, как и любой гражданин страны, имею законное право не доверять ЧИНОВНИКУ, не уважать ЧИНОВНИКА. А вот он, чиновник, обязан из кожи вон лезть, чтобы заслужить и уважение, и доверие граждан. В том числе и мои.
Какую наглую, крамольную мысль я излагаю, не правда ли, г-жа Михейкина?
Ну, где вы видели у нас чиновников, которые ночами бы не спали, сокрушаясь о своей дурной репутации, о своей некомпетентности, алчности и продажности? Это же из области фантастики!
Вот вы, Галина Яковлевна. Хорошо ли вы спите? Убеждена: вы спите непорочным сном младенца. Всякие там россказни на форумах о волгоградских дамах, пробивающих себе путь в мир чиновников любыми способами – кто лизоблюдством, кто предательством коллег, а кто и просто передком, - не имеют к вам, я уверена, никакого отношения. Значит, кому и посочувствовать моим крамольным мыслям, как не вам.
Кстати, о младенце. Так нежно, с материнской любовью вы назвали ныне дорогую для вас газету «Грани культуры». Прям слеза прошибает. Но «младенец» этот оказался пронырлив не по годам. Обнаружив, что за два года его так и не полюбили почему-то и массовая подписка ему не светит, а кормиться как-то надо, он взял и организовал добровольно-принудительную подписку на свое содержание. Издал «родитель» Гепфнер циркуляр, где «попросил» руководство ТЮЗа подписать коллектив на это издание. Рискнуло бы оно отказать! И вот весь коллектив ТЮЗа подписан (естественно, ИЗ КАРМАНА ТЕАТРА). И этот фортель на языке главного редактора «ГК» называется – «открыта подписка»…
Редакции все чудится, что я – пожирательница младенцев. Да что вы, ей-богу. Хорошо бы редакции взять на вооружение универсальный совет великой Галины Вишневской: «Ах, тебя притесняют? К тебе несправедливы? Так выйди на сцену и спой лучше всех!»
Чтобы не смешить людей подобными циркулярами, надо бы по совести как сделать? Взять Галине Яковлевне Виктора Петровича под локоток и – прямехонько в коллективы музеев, библиотек, театров, ДШИ и ДМШ с «живой» рекламно-подписной кампанией. Так ведь для этого надо оторвать, простите, начальственный зад от служебного кресла, предпринять какие-то дальнейшие усилия, в общем, немного попотеть… А зачем так напрягаться, если можно просто приказать – и все подпишутся как миленькие.
При бывшем губернаторе Бровко мы это уже проходили – когда никому не интересные, но жутко глянцевые «Вести губернии» распространяли по области чуть ли не силком. И что, опять? Ну, пусть теперь и все газеты холдинга «Медиа-Волга», определив адресатов своего шантажа, точно так же решают проблему своих тиражей и, главное, своей востребованности.
И будет у нас тогда всеобщее щастие. Без никакой здоровой конкуренции. Пишите в своих газетах что хотите, как хотите, подписчики по-любому обеспечены… А без читателей можно и обойтись.
Чтобы читатели по-честному выстраивались в очередь за газетой «Грани культуры», эта газета должна быть честной, острой, яркой. Но при вашем редакторстве, Галина Яковлевна, это вряд ли возможно когда-нибудь. Не тот у вас интеллектуальный багаж в сфере культуры, не того уровня «принципиальность», чтобы такую газету издавать. Это было бы по силам только Елене Каменской или Ефиму Шустерману. Но заслуженный работник культуры Шустерман и так по горло завален общественными обязанностями, а Каменская защитила кандидатскую, сейчас дописывает докторскую, создала свой информационный сайт – ну зачем ей Гепфнер и его газета, скажите на милость? Они нужны вам, чтобы хоть где-то и хоть чем-то руководить.
Жаль, что так все складывается. Потому что настоящая газета о проблемах культуры действительно нужна городу и области. Но не в таком виде и не с такими руководителями. Вы, Галина Яковлевна, от своего редакторского имени широким жестом пригласили журналистов «в свою газету». «Но только тех, - тут же предупреждаете, - у которых понятие «художественная критика» не переходит в заказное критиканство». Бог ты мой! А вы сами-то способны отличить художественную критику от заказного критиканства? Да кто ж к вам пойдет из одаренных авторов – под ваше-то начало?
В ВАШЕМ номере от 28 марта под пустозвонной «шапкой» («На крыльях культуры – к высотам») размещены сплошь серые материалы без индивидуального подхода к теме, без единой оригинальной мысли, без свежего чувства. Одну-единственную, во всяком случае полезную, информацию мне удалось выловить в отчете о встрече с губернатором. Вот она: «…была одобрена ИДЕЯ РАЗРАБОТКИ КОНЦЕПЦИИ развития культуры региона, и сейчас этот документ практически готов». Сказано кондово, как обычно, но хоть что-то. Хотя все равно непонятно. Если документ практически готов, то почему он сам не одобрен, а все еще идея его разработки требует одобрения???
Ну кто же к вам пойдет, Галина Яковлевна, делать с вами настоящую газету о культуре, если вы и с русским языком явно не в ладах? В ваши лета пора бы уже усвоить, что слово «бескультурный» пишется отнюдь не с буквой «з» (как у вас), а ваша трескучая фраза «отзываясь на эти пожелания и предложения, в газете открылись новые тематические полосы» сконструирована вами по примеру знаменитой синтаксической ошибки: «Подходя к вокзалу, с меня слетела шляпа». Это, между прочим, учебник русского языка за пятый класс. Я уж молчу о неправильном употреблении слов «статус», «статусный», о лишних и пропущенных запятых…
И как же я вам завидую, г-жа Михейкина! Ну просто по-черному, это чистая правда. Как творческие люди рядом с пустыми, не шибко грамотными функционерами нередко ощущают себя и ущемленными, и нелепыми, и не нужными, так и я – с двумя высшими образованиями, будучи лауреатом Государственной премии Волгоградской области, лауреатом творческого конкурса «Провинциальная Муза» и членом Союза театральных деятелей РФ, так и я вечно робею перед вами и дико завидую вашему умению всегда и при любом раскладе отстаивать свои чисто житейские интересы, сметая все на своем пути, без страха и упрека, с превеликими амбициями вторгаться в сферы, в которых вы ничего не понимаете.
В подметки я вам не гожусь, это совершенно очевидно. Но если бы только я…
Что поделать, Время – ваше.
Вот такая я неблагодарная: вы мне – бесплатную рекламу, а я вас, быть может (быть может?) слегка огорчила. Но зато теперь вас обязательно кто-нибудь да пожалеет.
Татьяна КУЗЬМИНА
oblvesti.ru/avtorskaja-kolonka/grani-kul...nichnaja-serost.html