2 марта в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции в городе Сочи пройдёт рассмотрение жалобы редактора газеты «Колокол», председателя Русской общины
Станислава Терентьева к губернатору Волгоградской области Андрею Бочарову и региональному управлению Роспотребнадзора.
Волгоградец подал иск в суд против постановления губернатора о коронавирусе и введения режима повышенной готовности. Проиграв процессы в регионе, он решил продолжить борьбу за его пределами, сообщает ИА «Город героев».
Истец требует отменить это постановление с дополнениями и изменениями, требующими от граждан под угрозой штрафа обязательного ношения масок и перчаток.
По мнению Станислава Терннтьева, постановление губернатора о запрете обслуживания граждан без масок в общественных местах нарушает: ст.14.8 КоАП РФ, п. 5; ст.437 и ст.426 ГК РФ п.3; ст.76, 15 Конституции РФ, ст. ст.136, 163, 282 и 357 Уголовного Кодекса, ст.14 Европейской Конвенции по правам человека.
- Согласно пункту 5 статьи 76 Конституции РФ, «Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи... В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в РФ, действует федеральный закон».
Следовательно нормативно-правовой акт субъекта РФ – постановление губернатора – является незаконным. Введенный режим повышенной готовности, относится только к службам гражданской обороны и не затрагивает права граждан, – уверен Терентьев.
А самоизоляцию, ссылаясь на Википедию, он считает «симптомом в психиатрии, уход от контактов с людьми и общественной деятельности, которая чаще всего наблюдается в рамках шизофренического аутизма, депрессии, при шизоидном расстройстве личности». Тем более что в законодательстве нет правового закрепления такого понятия, полагает истец.
Он так также указывает в своей жалобе, что постановлением губернатора не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте, продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, поскольку перевозка и продажа товаров регулируется ГК РФ, находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов РФ.
Терентьев потребовал признать действия ответчиков незаконными.