Основанием для иска «Памяти» к УФАС и её руководителю Роману Лучникову стала публикация на официальном сайте антимонопольной службы – обращение к партии «Единая Россия», в котором похоронную фирму обвинили в криминальной монополизации сферы ритуальных услуг и создании криминогенной обстановки.
Разбирательства в арбитражном суде по иску о защите деловой репутации к волгоградскому УФАС длились более трёх месяцев. За это время сотрудники волгоградского антимонопольного управления так и не представили ни одного доказательства в подтверждение своих обвинений, изложенных на официальном сайте.
«В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о совершении истцом и работниками ООО «СП «Память» каких-либо правонарушений, о наличии возбужденных уголовных дел, привлечении к уголовной ответственности. При этом частные обращения граждан и юридических лиц в антимонопольный орган сами по себе, при отсутствии надлежащим образом подтвержденных фактов совершения истцом правонарушений, являются бездоказательными и не могут подтверждать криминогенную обстановку, обусловленную криминальной монополизацией сферы ритуальных услуг со стороны ООО «СП «Память», - говорится в судебном решении.
Примечательно, что сам Роман Лучников, объявивший войну «Памяти», на судебные заседания по этому делу ни разу не явился, поручив нести ответственность за бездоказательные обвинения юристу, которая находится в его подчинении.
Надежды УФАС на поддержку жителей Волгограда в сражениях с похоронной фирмой тоже не оправдались. Выступить свидетелем в поддержку главы управления на суде согласился лишь директор другой похоронной фирмы – конкурента «Памяти».
Однако суд в вызове этого свидетеля отказал, поскольку, как отмечено в судебном определении, «данное лицо не может подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, имеющие значения для дела».
Вместе с тем, суд принял во внимание факты, документально подтверждающие социальную ответственность похоронной фирмы «Память». В судебном решении отмечено, что «ООО «СП «Память»» разработаны социальные программы по оказанию ритуальных услуг для малоимущих граждан, которые предусматривают несколько перечней услуг различной стоимости, осуществляется благотворительная деятельность в зависимости от характера обращения граждан и юридических лиц».
В вердикте суда также отмечается, что ответчик по этому делу – антимонопольная служба – доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, не представил.
Кроме того, из судебного решения следует, что если бы ответчик руководствовался в борьбе с похоронной фирмой чувством гражданского долга, то направил бы обращение в контролирующие органы, наделенные правом проводить соответствующие проверки и принимать меры к нарушителям. Но вместо этого публичное обращение по поводу похоронной фирмы было почему-то направлено политической партии «Единая Россия», которая по закону не имеет права вмешиваться в деятельность коммерческих структур.
Изучив доводы сторон, суд пришёл к выводу, что сведения, опубликованные на официальном сайте Волгоградского УФАС, «порочат деловую репутацию ООО «СП «Память», поскольку создают у широкого круга лиц ложное представление о том, что истец оказывает ритуальные услуги не этично, с нарушениями закона, создавая неблагоприятную криминогенную обстановку».
В итоге на Волгоградское УФАС наложено обязательство удалить с официального сайта информацию с недостоверными сведениями через пять дней после того, как судебное решение вступит в законную силу.
Этим же решением суда, на УФАС наложено обязательство возместить «Памяти» судебные расходы. Только, к сожалению, проигравшая сторона, не сумев доказать свои слова, будет возмещать судебные расходы не из личного кармана, а из бюджетных денег, то есть из средств налогоплательщиков.
Фото: volgograd.fas.gov.ru
Комментарии
Лиза Питёркина. Атличница
Спартановка.
скайккукер
12