«Сообщество экспертов Волгограда» - такую расшифровку аббревиатуры СЭВ предложили инициаторы создания нового объединения независимых региональных экспертов.
Это известный волгоградский медиа-менеджер Елена Шаркова, доцент кафедры социологии Волгоградского филиала РАНХиГС, политолог Сергей Вовченко и кандидат политических наук, учредитель ВРОО «Свободное сообщество журналистов», главный редактор ИА «Город героев» Елена Каменская.
Для участия в первой встрече были приглашены люди, обладающие непререкаемым авторитетом в самых разных сферах - экономики, политики, социальной сферы, управления, искусства и культуры. Это, в частности, Михаил Сукиасян – профессор, доктор исторических наук; Наталья Латышевская – доктор медицинских наук, профессор ВолгГМУ; Павел Смолянский – кандидат политических наук, политолог; Дмитрий Грушевский - кандидат экономических наук, доцент ВолГУ; Андрей Прошаков – глава КФХ Иловлинского района, председатель регионального отделения Всероссийского движения "Федеральный сельсовет"; Елена Васильева – директор общественной организации Информационный центр «Волгоград-Экопресс».
В нашем регионе - немало «горячих тем» для широкого обсуждения и профессиональной научной и общественной экспертизы. К сожалению, Волгоградская область давно занимает нижние строки социально-экономических и инвестиционных рейтингов, а по уровню конфликтности, бедности и социальной напряженности вышла в лидеры. Это, в том числе, и печальные результаты пресловутого «движения вперёд», которое на деле оказалось уверенным сползанием назад.
Недальновидная экономическая политика властей практически обанкротила бюджеты области и города, загнав их в неимоверные долги и обесценив те небольшие социальные привилегии, которые существовали в регионе ещё совсем недавно.
Общественно-политическая сфера находится в стагнации и напоминает застойное болото, а некоторые действия «больших политбратьев» вызывают ассоциации с периодом репрессий тридцатых годов прошлого века. Закрыты градообразующие производства, тысячи волгоградцев потеряли рабочие места. Негодуют ветераны труда и другие получатели льгот, в кризисные времена лишённые и без того крошечной социальной поддержки. Выходят на митинги предприниматели, дальнобойщики, молодёжь, дольщики и все те, кто надеется быть услышанным властью.
Волгоградцы последними словами клянут весьма неоднозначную «транспортную схему», нагло залезшую в их карман и лишившую возможности нормально передвигаться по городу. А «придворные» СМИ продолжают неустанно петь дифирамбы «мудрому руководству», щедро снабжающему их целевыми грантами.
Эти и многие другие вопросы будут предлагаться для обсуждения нашим экспертам как в формате круглых столов, так и в ходе виртуальных дискуссий. Сообщество открыто новым участникам, условие лишь одно – свободное и аргументированное выражение своего мнения на одной из независимых информационных площадок. Первой из них станет портал ИА «Город героев».
Первая встреча участников СЭВ состоялась в Информационном центре «Волгоград-Экопресс». Эксперты обсудили проблемы развития Волгограда и области в ближайшей перспективе.
С.Вовченко:
- В среде волгоградских ученых есть теория, что через 12 лет наша область угаснет до нуля - это прослеживается по трендам, которые сегодня существуют. Специфика нашего восприятия такова, что мы не замечаем процесса каждодневного увядания. Но стоит куда-то уехать – и картина становится ясной. Все дряхлеет, осыпается, умирает. Вот даже памятник Засекину – основателю города – и тот бурьяном зарос. Поэтому и возникает масса вопросов о будущем Волгограда. Конечно, этот вопрос связан и с федеральными процессами, тут уж никуда не денешься. Все сколько-нибудь серьезные ученые отмечают, что в стране настаёт эпоха перемен, как и в мире в целом. В этом глобальном контексте и можно подумать, как и с кем можно говорить о будущем нашего региона.
Н.Латышевская:
- Первый вопрос – о форме нашей работы. Будем ли собираться достаточно часто или не очень часто - в ответ на какие-то очередные действия властей или их бездействие? Второй вопрос: каков будет «выплеск»? Ведь существующие экспертные клубы начинали с чего-то, и сейчас имеют определенный ресурс. Но вот послушала я один раз известный в городе экспертный клуб (было очень интересно), второй раз (как-то прогнозируемо), а на третий, при всем уважении к экспертам, стало скучновато.
Е. Шаркова:
- Предлагаю назвать этот формат СЭВ – это такая яркая и незабываемая аббревиатура, знакомая многим поколениям россиян. Чем наше сообщество отличается от упомянутых скучных, закостенелых форм? Тем, что состав сообщества может изменяться – новых людей могут приглашать все наши участники. Мы можем собираться в формате живых или виртуальных круглых столов, аккумулировать мнения по актуальным проблемам путем оперативных опросов любыми современными способами. Первый ресурс для отображения полного объема нашего общения – это ИА «Город героев», где есть намерение создать соответствующую рубрику. Комментарии многих присутствующих сегодня здесь экспертов часто публикует ИА «Новости Волгограда». Также в интернете существует множество групп – например, «Волгоград», «ВИПВолгоград», можно создать и нашу собственную группу «СЭВ». Все мнения могут выкладываться таким способом без ограничений, которыми, к моему огромному сожалению, грешат самые разные СМИ. Единственное ограничение, конечно – законодательство РФ.
Е.Каменская:
- Один уважаемый профессор МГИМО сказал, что власть на местах сегодня, в большинстве своём, обладает тремя свойствами - это жадность, глупость и страх. В Волгоградской области, на мой взгляд, мы столкнулись с определённым феноменом, когда наша власть с экономической точки зрения не имеет вообще никакого страха. Деньги уходят из региона потоком, важнейшие миллиардные заказы получают сторонние фирмы – при наличии даже более солидных местных. Пустопорожняя шумиха о борьбе с коррупцией, проплаченная грантами из бюджета, упирается в довольно неприглядную реальность: главными фигурантами публикаций становятся преподаватели, бравшие взятки чайными пакетиками, мелкие клерки с копеечными «наварами», но отнюдь не те, кто затеял в регионе очередной передел собственности.
Но даже власть все-таки боится одного – общественного мнения. Именно оно может что-то изменить, как это уже было не раз в нашей истории.
Вот почему важно то, что мы собираемся делать. Если мы не будем открыто анализировать и ставить на вид происходящие в области процессы, то вообще неизвестно, к чему придём.
Рано или поздно, люди устают бояться. И мы сейчас стоим на пороге этого времени.
Е.Шаркова:
- С точки зрения человека, который давно работает в медиа-сфере, мне кажется, что всё-таки у людей в нашем город возникает необходимость выбраться из-под этого небывалого ранее информационного «спуда» и давления. Возможно, у этих людей нет какого-то варианта публично выразить своё мнение, но он с нашей помощью может появиться именно для свободного и ничем не ограниченного выражения своей позиции. Позиция может быть любой, но она должна быть. Думаю, такая потребность назрела, потому что многие люди не могут говорить вслух то, что думают.
Н.Латышевская:
- Вот не согласна я с тем, что люди перестали бояться. Посмотрите на тот же Фейсбук. Размещаешь там лютик-ромашку – полно отзывов. А если что-то острое – в комментариях только те люди, которые ощущают себя абсолютно «отвязанными». Это не значит, что мы не должны делать то, для чего здесь собрались, напротив – возможно, люди будут меньше бояться. Это первое. Второе – вот Елена Каменская сказала об общественном мнении, которое помогло области освободиться, в частности, от Боженова. Ну, вообще-то ни СМИ и не общественное мнение, а люди в погонах сформировали то самое мнение, от которого Боженову пришлось уйти, а то б ещё долго правил.
Сейчас же просто уникальная ситуация: на власть много уже чего «накопано», но, тем не менее, странная политика продолжается. Недавно в Волгоград прилетал один крупный политический деятель, ему показали самый центр города. Он пришел в ужас и сказал: Детройт от Волгограда отличается только тем, что там людям компенсацию платят, чтобы они уехали, а в Волгограде – нет. То есть общественное мнение, конечно, надо формировать, но это будет очень трудно и зависит от того, насколько мы будем остры, профессиональны и честны.
С.Вовченко:
- В таком случае речь идёт о формировании некой стратегии, хотя у нас в стране почему-то не принято говорить о будущем. Но ведь будущее проявляет себя в настоящем – через различные тенденции и тренды, и, глядя на день сегодняшний, можно увидеть то, что будет завтра.
Е.Шаркова:
Ну, а почему бы нам и не «замахнуться на Вильяма нашего Шекспира?..».
М.Сукиасян:
- Хочу пойти немного дальше и спросить вас и себя – чего мы хотим и добиваемся? Это главный вопрос. Отсюда могут возникнуть и какие-то инструменты, механизмы, способы, методы. Пока не определена цель, невозможно избрать правильный алгоритм движения. Я понимаю эту цель как просвещение людей – дать им глоток правды, достоверной информации, и так далее. Сразу возникает вопрос: а есть ли целевая аудитория, которая хочет эту правду слышать? Или нашей власти все-таки удалось сделать то дело, которое она давно делает, – оболванить, одурачить, зомбировать население так, что ему уже ничего не надо? Мы с вами люди взрослые, прекрасно понимаем, как устроена наша власть. Любой неподконтрольный ей очаг независимого, свободного мнения воспринимается как угроза. Ведь самая главная, а может быть, и единственная цель власти – это самосохранение. То есть, других задач нет. Меня иногда посещает фантасмагорическая мысль – может быть, дать власти возможность передавать её по наследству? Тогда власть успокоится и начнет, наконец, заниматься страной, делами, менять экономику?
Следующее, что приходит в голову, – само политическое устройство у нас таково, что публичной политической жизни нет, если не считать того же Навального, например, большим политиком.
Я много лет в советские годы занимался «антисоветской» деятельностью и большой профессионал в этом смысле. Но тогда была другая ситуация, и главным нашим средством было иносказание. Мы тогда читали лекции, в которых проглядывали разные намеки. Но тогда была и другая публика – более просвещённая, критичная, грамотная.
А сегодня смотрю на наших людей и думаю – меня не столько власть смущает, сколько люди. Они же не хотят ничего! Как бы там ни врали социологи, 86 процентов людей не хотят никаких перемен.
Я не жду от вас рецептов, а сам размышляю – как быть полезным, как сделать что-то, чтобы ситуация изменилась? Я уверен, что она изменится. Но изменится ли она благодаря нашим усилиям или благодаря усилиям власти? Ведь власть делает столько глупостей и ошибок, что, вероятнее всего, на улицы выйдем не мы - мы ведь не те люди, которые решают судьбу страны. А выйдут, наконец, те 86 процентов, которые сегодня пока за власть – вот они и могут решить судьбу страны. Пока они не выйдут, узкая прослойка нашей интеллигенции, нашей совести, нашего интеллектуального заряда вряд ли может что-то изменить. Вот такие грустные мысли на сегодняшний момент.
Е.Шаркова:
- Но если не пытаться обратиться к тем самым 86 процентам, не заниматься просвещением, – ничего и не изменится. А если это сработает, если у кого-то мелькнет светлая мысль, рождающая инициативу и действие – это уже результат. Думаю, Михаил Артёмович сказал ключевое слово – просвещение. Его и можно полагать целью. Если им не заниматься, наш город так и будет жить в дремучих чащобах, в которых он завяз в последние годы.
Д. Грушевский:
- Город в редкие периоды истории сам знал, как ему развиваться - пришли Нобели и построили свою базу, потом французы – построили свой завод. Потом после войны сюда заехало много разного народа на восстановление. В современной истории Волгограда таких периодов очень мало, единственный крупный проект из местных инициатив – скоростной трамвай. Все остальное определяют московские и другие иногородние «десанты». И даже на публичные слушания по важнейшим вопросам мало кто из жителей приходит, а если и приходит, то слова им обычно не дают. Я и сам как-то попал в такую ситуацию, хотел выступить – не дали, ну не бить же мне тетеньку из президиума?.. Вот так и принимаются решения о точечных застройках и других безобразиях. Мы не определяли вектор развития, а всегда были потребителями.
А.Прошаков:
- Согласен с тем, что услышал. Есть ещё и один чисто мужской фактор – так можно его назвать. Он таков: места под диваном уже не осталось! Можно, конечно, туда забиться, но мы все там не поместимся. Хочу сделать небольшой срез по сельским территориям. Часто встречается такой подход: вот вам на селе плохо, а вы молчите. На самом деле никто не молчит. Обратите внимание на такую тенденцию. 20 лет назад дали фермерам волю, технику, но сделали такие экономические условия, что стало невыгодно работать на себя, а выгодно – на кого-то. Сегодня эти кто-то – олигархи, мы их пофамильно знаем и в нашей области, и в стране.
Молодежь и крестьяне из села уехали, и сегодня многие из них – дальнобойщики. Представляете, мало кто знает, что примерно 80 процентов дальнобойщиков – бывшие крестьяне, и это они сегодня протестуют на российских дорогах.
Сначала выразили молчаливый протест тем, что бросили могилы родителей и дедов, а сейчас скитаются по стране и открыто борются против «Платона».
Но на селе осталась категория просвещенных людей – это учителя, врачи, бюджетники. Все они вынуждены ходить на выборы для массовки. И я думаю, наша задача - поддержать себя, напитаться, аккумулировать нашу смелость, наши знания, нашу оценку ситуации, и тем самым поддержать сельскую интеллигенцию, которая, к сведению, грамотна и много читает.
Да, у нас не хватает иногда духу быть на улицах с 15-летними пацанами, ведь нам сразу скажут – это вы их привели! Но у нас должно хватать сил поддержать тех, у кого есть надежда. И давайте эту надежду не убивать. Вот такое у меня мнение.
С.Вовченко:
- Мне кажется, один сценарий уже формируется. Мы уже обозначили, чего боится и чего хочет власть, а также население – те самые 86 процентов. Кстати, хотел бы заметить, что в политтехнологическом мире заказов на количественную социологию всё меньше, а вот интерес к качественным исследованиям неуклонно растет. Как бы то ни было, один вариант сценария - сидеть под диваном и наблюдать. Альтернатива – действовать на поле просвещения.
П.Смолянский:
- Наверное, некоторые моменты, на которых я остановлюсь, в нашем формате сделать невозможно, потому что это очень серьёзная работа. Например, моё глубокое убеждение, что региону сегодня не хватает каких-то реальных альтернатив действиям власти. Я имею в виду, что реальные альтернативы – это не выйти на улицу или написать 10000 писем в администрацию президента. А нет альтернатив научно обоснованных, прописанных, посредством которых с этой властью можно аргументировано разговаривать и спорить. Например, в СМИ пишут, что чиновники обладминистрации встречаются с предпринимателями, пытаются понять, чего они хотят. На самом деле проблема малого бизнеса в том, что он 15 лет пребывал в очень комфортных условиях. Но потом пришла власть понаглее, понахрапистее и решила: чего это вы тут жируете? Надо вас всех зачистить.
А бизнесу в ответ сформулировать было нечего, кроме как принести картонный макет гробика к зданию администрации области. Это лишь один момент. Конечно, разработка таких альтернативных вариантов развития – задача, как минимум, исследовательских групп, центров, достаточно серьёзных экономистов, культурологов, социологов.
Второй момент: я бы поспорил с тем, что власть боится огласки. Плевать они хотели на всё. Уж сколько публикаций было по «ПитерАвто», по возможной коррумпированности решений чиновников. Ну и что – что-то изменилось? Нет. Или взять транспортную схему, которая доставила кучу неприятностей горожанам – я не вижу, что кто-то вышел на улицу с протестом. Люди теперь платят три раза там, где платили один раз, и молчат. Я на досуге поинтересовался – альтернативы схеме были? Нет. Выходит, или у нас очень богатый город, или в нём живут одни дураки?
При этом, если мне память не изменяет, местной дочке «ПитерАвто» в этом году город просубсидирует порядка 323 млн рублей. Я поинтересовался: а что можно за эти деньги сделать? Обнаружилось, что недалеко от нас в городе Тольятти живут люди, которые не понимают своего счастья: они за 373 миллиона с рассрочкой на три года заключили контракт на приобретение сорока современных троллейбусов. Машины прибудут в конце 2017 года, а платить за них можно ещё три года.
Причём это лизинг, и лизинговый платёж включен включён в стоимость контракта. Сравниваем: у нас в Волгограде 274 троллейбуса. То есть за два миллиарда мы могли с рассрочкой на три года на сто процентов обновить весь местный троллейбусный парк.
Кто-нибудь из депутатов и экономистов это принял во внимание? Нет. Ещё один момент. Михаил Артёмович, как человек, много лет готовивший госслужащих, может меня поправить: пока у власти находятся люди, которые относятся к управлению городом как к акционерному обществу, где они единственные акционеры, население ничего не изменит. Взять отмену троллейбусных маршрутов – закрываем, потому что они экономически невыгодны. Ребята, в бизнесе, пожалуйста - закрывайте! Но в городе...
Давайте вспомним закон об основах местного самоуправления: в городе вы должны решать проблемы местного значения. И задачи городских депутатов, муниципальной власти - создать такие условия, экономические и социальные, при которых сюда пойдёт инвестор, при которых будет развиваться производство и наполняться городской бюджет. Тогда уже вам не придется латать дыры, тогда вы сможете заняться решением социальных проблем. До тех пор, пока вот это представление об управлении городом и областью не поменяется, ничего хорошего не произойдет. В 2018 году грядут выборы в городскую думу, но я боюсь, что придёт туда все тот же бизнес.
Е.Шаркова:
- Здесь ещё есть проблема несамостоятельности городской власти, выверенных действий которой мы не видим. Она явно «поджата» губернской исполнительной властью и выполняет исключительно указания областных структур. Трудно судить достоверно, в какой степени оказывается такое давление, но сам процесс очевиден и горожанам, и журналистам, и общественным деятелям.
Е. Каменская:
- Не согласна с тем, что общественное мнение ничего не решает, а власти на него наплевать. Именно благодаря публичности мнения в последние годы что-то в городе меняется. Самый свежий пример. Утром общественный активист Алексей Ульянов приезжает на улицу Невскую, 2, снимает видео и рассказывает о том, в каких страшных условиях приходится жить людям, которым на голову сыпется не только штукатурка, а уже и потолки. Десять лет жильцы ведут бесперспективную переписку с властью, которая дождалась того, что из-за разрушения дома у людей даже газ отключили.
В течение дня многие СМИ пишут об этом, иллюстрируя публикации «говорящими» снимками. А вечером того же дня администрация города сообщает о том, что готова оплатить жильцам аварийных квартир временное съёмное жильё. Но самое главное: проблему десятилетней давности пообещали разрешить за две недели. И таких примеров можно привести множество.
Силу общественного мнения легко объяснить, если рассматривать его именно как социальный контроль. В этом случае общественное мнение затрагивает всех членов общества и становится небезразличным для большинства.
Е.Васильева:
- С точки зрения человека, который долгое время работает с информацией, могу сказать, что процент здравого смысла и правдивой информации, циркулирующей в обществе, должен возрастать. Недооценить значение этого явления нельзя. Что касается власти и влияния на процесс принятия решений, то здесь может быть, нужны другие формы работы. Мы говорим об экспертах - это светлые головы, которые анализируют явления и тенденции. Они на конкретные процессы вряд ли повлияют сами по себе. Но подготовить почву и обеспечить при принятии решений наличие такого весомого, влиятельного мнения они вполне способны.
Вы абсолютно правы – у нас решения принимаются не на основании анализа и моделирования, а на основании «я хочу, мне нравится». Вот сколько и по каким бы проблемам мы с людьми ни разговаривали, – они мечутся, не знают, к чему прислониться, где услышать суждения, наполненные здравым смыслом. Вот в таком ключе и нужно действовать.
Д. Грушевский:
- Раньше в городе было все просто: в Центральном и Ворошиловском районе проживала интеллигенция, так называемый культурный слой. А остальной город работал на предприятиях. Люди утром шли на работу, вечером приходили, выпивали и смотрели телевизор. И так – годами.
Со временем в городе все перемешалось. В итоге победил так называемый средний слой. И это не только тенденция Волгограда. Если, к примеру, вы поедете в Вену, вы уже не увидите там тех интеллигентных бабушек, которыми она славилась в шестидесятые годы. Там и арабы, и пролетарии, не особо заботящиеся о своём внешнем виде.
То есть мир перемешался. Это такая неизбежная волна, которая со временем структурируется, и в ней снова появится элита. Наш город не уникален в этом отношении.
С.Вовченко:
- Я часто задаюсь вопросом, существуют ли какие-то фундаментальные причины той ситуации, в которой мы оказались? Ведь существуют специфические особенности нашего региона. Я бы хотел выступить с инициативой создания некоего ядра, группы из серьёзных ученых, многие из которых сидят на кафедрах экономики и социологии в вузах и пишут бюрократические бумажки ради очередной галочки в отчёте. Надо правильно применить их знания и поставить перед ними задачу: найти коренные предпосылки - исторические, экономические, социальные – того положения, в котором находится регион.
Специфическая история нашего края – это индустриализация, Сталинградская битва, восстановление. В результате сложился особый тип отношений - клиентарно-патронажных. Город всегда пользовался вниманием центральных властей, и все периоды своей истории использовал этот ресурс. А население маргинально по своим устоям, поскольку это город приезжих, транзитный город. Раньше здесь находились биржи труда, и сюда приезжали люди из других мест, чтобы найти работу. Это сильно повлияло на социокультурные особенности региона.
И еще Волгоград – это город-рантье, на что повлияла специфика приватизации девяностых годов. В городе изрядная прослойка людей, которые умудрились прихватить солидный кусок недвижимости и сейчас на это живут. А Маркс считал раньте паразитическим отрядом буржуазии, от которого толку не дождёшься.
Поэтому, думаю, в городе не существует авангардного, передового отряда буржуазии, я уж не говорю о пролетариате. Можем ли мы найти модернизаторски активную группу населения в Волгограде? Если нет, тогда будем долго сидеть под веником или под диваном – как кому удобнее. А молодёжь на этом фоне массово «валит» из города.
П.Смолянский:
- Есть данные минобразования о трудоустройстве выпускников. Эта информация доступна на его сайте в разрезе страны и регионов. Так вот, 45 процентов выпускников вузов уезжают из Волгограда.
Е.Шаркова:
- Это катастрофа. Город лишается будущего и молодых производительных сил прямо на глазах.
П.Смолянский:
- И уезжают ребята не только в Москву. Это ещё Петербург, Краснодар, Ростов. И здесь нет вопросов о передовом классе и экономическом потенциале, цифра говорит сама за себя.
Н.Латышевская:
- Хочу возразить по некоторым моментам. Наши вузовские ученые вряд ли будут предавать огласке свои серьёзные мысли, во-первых, потому, что загружены работой, – сейчас «хлеб» ученых тяжело достается, а во-вторых - они боятся потерять своё место. Поэтому ждать от них каких-то серьёзных публичных выводов о реальных событиях вряд ли возможно.
А власть, тем временем, «анализирует» со своей точки зрения – где можно ещё что-то «срубить» и свой кусок получить. Да, они ушлые ребята, они это умеют. Они активны только в этом направлении. Какой там анализ! Вы посмотрите, кто возглавляет сегодня комитет экономики! И где наши великие экономисты, неужели все вывелись или переехали в Москву?
И ещё: всё то, о чём говорилось, вряд ли будет интересно тем самым 86 процентам населения. Их волнуют только свои проблемы, и они начинают напрягаться, если это «своё» где-то подожмет. Повысят сейчас опять тарифы – ну, немного возбудятся, но платить всё равно будут. Наш обмен мнениями очень интересен, но я ожидаю его «кристаллизации» в какие-то реалии. Поэтому мне кажется, нам надо искать новые формы работы экспертов, которые бы до этих 86 процентов дошли, если мы ставим целью просвещение и информированность населения ради, так сказать, светлого будущего. И эти формы должны «зацепить» тех людей, которые на земле стоят двумя ногами.
С.Вовченко:
- Речь идёт о целевых группах коммуникаций. Мы не к 86 процентам и не к волгоградским властям должны апеллировать, а к так называемым внешним хозяевам.
Н.Латышевская:
- Тут я соглашусь. Один мой хороший знакомый недавно был в администрации президента. Уж на что они хорошо информированные, но было видно, что даже там далеко не все знают, что у нас в регионе происходит. Знают на 10-15 процентов – не более. Надо было видеть их удивление, когда им с фактами и документами показали реальность. Вот поэтому информацию надо как можно шире доносить всеми доступными и законными способами.
С.Вовченко:
- Наш город должен встать в тот ряд городов, который коммуницирован. Почему-то все известные профессора и лидеры общественного мнения ездят в последнее время куда угодно, только не в Волгоград. Вы заметили?
М.Сукиасян:
- Я сегодня сознательно взял на себя роль провокатора: если никто не оппонирует, решения не найдём.
Мы должны ответить ещё на один вопрос: либо мы понимаем, что значимые изменения в Волгограде невозможны без изменений в стране, или хотим каких-то изменений в Волгограде, но в этом случае мы должны понимать, что они будут микроскопическими, серьёзно ни на что не повлияют. Это первое.
Второе. Понимаем ли мы, что Волгограду в свое время (90-е и «нулевые» годы) страшно не повезло? Те золотые годы, когда можно было что-то делать, когда власть и горожане активно взаимодействовали, когда от власти что-то зависело, – этот период мы профукали?
А кому-то повезло. Просто российский регион так устроен, что во главе его стоит «вождь», который умеет рассудить всех, грамотно расставить на свои места. Вот, к примеру, Белгороду повезло. Астрахани, Ростову, многим другим регионам тоже. Мы в этом смысле выглядим хуже. Что мы видили на протяжении многих лет - бездарный, никчемный губернатор, мощные силовики, у которых конечная цель, как иногда кажется, – не борьба с коррупцией, а совсем другая. Отсюда – никакого просвета, никакой преемственности. И вот в этом контексте мы на что можем рассчитывать? Что можем изменить? Просто создать аналитическую группу, которая в очередной раз будет заниматься тем, чтобы констатировать как у нас плохи дела ?
То есть я пытаюсь всё-таки увидеть свет в конце тоннеля, то окошко, в которое мы можем заглянуть и что-то реальное сделать. Я готов работать, но понимаю, что наши с вами знания, умения, навыки – они практически не имеют адресата. Потому что этот адресат настолько узкий, маленький. Вот возьмите наше телевидение. Те 86 процентов населения смотрят его. И есть крайне маленькая аудитория, которая смотрит «Дождь». Кстати, всё то, о чём мы сегодня говорим, там активно и весьма интересно обсуждается. Там частые гости – лучшие умы мира. И что? Этот канал, который вещает едва ли не полулегально, имеет мизерную аудиторию.
Мы хотим стать местным «Дождём», вещать правду? А что дальше? Да ничего. Дальше махина нашей власти расставит всё так, как выгодно ей.
Е.Васильева:
- У «Дождя» есть своя специфика, а у нас другая задача: мы говорим о регионе, о тех проблемах, которые волнуют каждого. И это для жителей региона гораздо ближе, чем рассуждения о глобальной политике. И это всегда найдет отклик населения.
Е.Каменская:
- Михаил Артёмович, вы спросили о том, чего мы можем добиться. Сегодня мы действительно мало что можем в силу названных причин. Но завтра – оно не за горами. Выборы нового губернатора уже в 2019 году.
М.Сукиасян:
- А что, у нас есть выборы губернатора?..
Е.Каменская:
- Поддерживая ваш сарказм, всё-таки скажу, что об этом надо думать уже сегодня. Выборы-2019 будут сильно отличаться от предыдущих. Ни один кандидат уже не въедет так запросто на белом коне в администрацию. К 2019 году социально-экономическая ситуация будет только ухудшаться. И обязательно встанет вопрос о своём, местном губернаторе. Есть надежда, что в Москве давно напряглись от жалоб жителей региона, которые только подтверждают ошибочность решения при назначении в наш регион варягов. Волгоградцы должны знать своих, местных лидеров, которые по различными причинам сегодня либо дезавуированы, либо просто не допущены к власти. Но они есть, им надо помогать визуализироваться. А сейчас вопрос о том, кто бы из местных мог занять кресло губернатора, многих вводит в ступор. Будто Волгоград – это город без лидеров и профессиональных кадров, один такой на всю планету.
С. Вовченко:
- Я хотел бы обратить внимание на один из моих любимых образов: помните, фильм британского кинорежиссёра Алана Паркера «Стена» по мотивам одноименного альбома «Pink Floyd»? Это гениальнейший эмоциональный фильм с кирпичиками. Как какое-то безобразие происходит, у меня в голове срабатывает мысль: ещё один кирпич в стене. Там же молоточки ещё были, а в конце фильма что произошло? Под молоточками стена рушится. Так вот, этот образ молоточков – это как вода камень точит. Это мы и есть.
Д. Грушевский:
- Вы спрашиваете, насколько дойдет наша инициатива до тех самых 86 процентов людей, которые ничего не хотят? Думаю, дойдет. Всё сработает, просто это вопрос времени и, согласно теории марксизма, закона перехода количества в качество.
Мы вот смотрим на ту же Европу, она ведь тоже проходила войны, раздоры, смуты, накапливая свои ценности. У нас ещё пока, видимо, не накопилась та критическая масса, потому что мы сейчас проходим те стадии, которые Европа проходила в XIX веке.
Поэтому быстрых перемен не будет, но мы можем медленно улучшать свою жизнь, постепенно меняясь. Если это будет происходить быстро, то может выглядеть как диктатура. И общество тоже обучается медленно.
Ведь надо помнить, что у нас отношения «власть-люди», «эксперты-люди» и даже «интеллигенция-люди» всегда выглядели как отношения «принципал-агент» или «я начальник – ты дурак».
Это средневековая культура, которая сильно отличается от той же европейской, которая является кооперативной, то есть подразумевает общее мнение, общий договор, строится на равновесии позиций и политических практик. А у нас один кто-то пришёл - и всех построил.
Можно, конечно, совершить революцию, придут другие люди, но они тоже будут строить – такова на сегодня наша командная система.
Поэтому задача - вырабатывать отношения кооперации между обществом и его передовыми отрядами: интеллигенцией, учёными, гражданским активом. Только в отношениях, когда мы друг друга поддерживаем и слышим, у нас что-то будет работать.
Е. Шаркова:
- Я хотела бы на ваше рассмотрение вынести такой вопрос. Недавно вышел мой материал «Активные и сердитые». Речь в нём идёт о том, что в Волгоградской области собралось достаточно большое количество граждан, которые готовы выплескивать свои эмоции, предложения, обращения, идеи, новации, инициативы, но сделать это невозможно – нет общей площадки для такого «выплеска». В приличных городах, в том же небольшом Белгороде, есть прекрасные сайты с названием «Активный гражданин», «Сердитый гражданин» и так далее. Эти сайты являются агрегаторами тех самых новостей, идей, инициатив. Возможно, и у нас есть необходимость создания подобной площадки при помощи наших местных политических движений?
П.Смолянский:
- Я общался с москвичами – там это действительно работает, причём на уровне мэрии. На любой вопрос быстро реагируют. В основном, эта служба создана для решения коммунальных проблем. Есть подобная площадка в нашем Волжском, тоже созданная администрацией. Но она находится в полуживом состоянии. Обсуждается, в основном, поставить в этом месте билборд или не поставить. Особого наплыва посетителей не наблюдается. В Волгограде же ничего подобного нет.
М.Сукиасян:
- Мы должны понимать, что политические перемены в обществе производят политики и массы. А расчёт на какой-то кирпичик в стене носит сугубо просветительский характер.
А.Прошаков:
- Если можно, почти положительный пример. Два года назад в Ставрополе проходил съезд ОНФ. Приезжал Владимир Владимирович Путин, и нам удалось от группы крестьян задать ему вопрос по пятипроцентному льготному кредитованию.
Кредиты для аграриев достигали более 20 процентов даже в профильных госбанках, таких как Россельхозбанк и Сбербанк, которые выполняют федеральные программы поддержки селян. Мы спросили, почему же не сделать для крестьян льготное кредитование, коль скоро мы говорим и об импортозамещении, и о развитии села?
Потом мы эту тему поднимали ещё не раз, даже в Минсельхоз с ней ездили. И вот, наконец, решение: «Государственная система поддержки села неэффективна из-за избыточных административных ограничений и затягивания исполнения принятых решений», - заявил недавно премьер Медведев, сообщив о том, что в нынешнем году селяне наконец-то смогут получать пятипроцентную ставку по кредитам. И её в Волгоградской области получили. Но только не мелкие хозяйства, а те же олигархи-холдинги. Вот такой подход к федеральным решениям на местах.
Е. Шаркова:
- Пора подводить черту под нашей ознакомительной встречей. У меня не вызывает сомнений актуальность этой работы. Вопрос – какие формы лучше использовать. Пока есть только подходы. Мы будем благодарны за идеи, которые наверняка возникнут в ходе нашего дальнейшего общения.
Если мы объединим свои усилия, то результат не заставит себя ждать. Сегодня это только импульс. Надеюсь, динамичное развитие нашего сообщества впереди.
Е.Каменская:
- Хотелось бы вернуть тот Волгоград, который привлекал своими крепкими политическими дискуссиями, обоюдной заинтересованностью гражданского общества и власти в развитии. Волгоград, в котором не боялись диалогов с оппонентами и не разгоняли общественные советы только потому, что его акторы не заглядывали в рот чиновникам или «не подходили» из-за конфликта на личностном уровне.
Хочется поддержать многих людей, достойно представлявших город и незаслуженно ушедших в небытие. Их знания и опыт не только помогли бы представить всю палитру мнений по той или иной обсуждаемой проблеме, но и предложить её эффективное решение.
С.Вовченко:
- Уже хорошо, что как у любого течения у нас есть правое и левое крыло. Конечно, трудно ответить на все вопросы, но, на мой взгляд, самое главное – эти вопросы поставить. Если мы общие точки соприкосновения найдём, это будет хорошо. Особенно с учётом расширения круга участников.
А. Прошаков:
- Знаете, какая у меня ассоциация? Мы похожи на капельное орошение. Если вода питает растения, урожай будет хорошим. И если нашему сообществу правильно направить информационные потоки, толк обязательно будет.
М.Сукиасян:
- Те, кто меня давно знает, в курсе, что я всегда за всё то, что приносит результат. Опыт пришёл с годами, и я понял: в жизни можно добиться чего-то и быть приличным человеком, если ты окружил себя достойными людьми, с которыми при этом ты делаешь какое-то хорошее и полезное дело. Эти два фактора являются единственным, на мой взгляд, инструментом выживания в России.
И для меня ни цены на рынке, ничто другое не имеет такого значения, как моральное, психологическое, духовное пребывание в этом мире. Других ценностей у меня нет.
Я не мыслю как журналист, у меня нет такой страсти, я не умею писать, да и не люблю. Но мне очень понравилась мысль о том, что Волгоград, кроме всего прочего, ещё отличается и тем, что здесь не привыкли ценить людей. Я встречаю каждый день огромное количество умных, талантливых и не выработавших себя жителей города, которые обладают огромным, позитивным и конструктивным потенциалом, но они сегодня здесь никому не нужны. Вот, может быть, попытаться собрать этих людей и сформулировать для них нечто важное для города.
Мы пытаемся создать некую духовную альтернативу жизни в Волгограде. Мы любим свой город и хотим, чтобы в нём жилось хорошо. Если мы сможем создать такой продукт, да ещё и продвигать его, не особо задирая власть, то это будет здорово. Если работать в этом формате, то интересно, а если просто пробивать стену, ту информационную блокаду, которую устроила власть, это бесперспективно.
Д.Грушевский:
- Власть оказывается ненужной, когда налаживаются очень сильные горизонтальные связи, когда мы друг друга начинаем поддерживать. Я смотрю на американскую науку – почему она конкурентоспособна? Там учёные цитируют друг друга, а мы цитируем американцев. Почему, к примеру, Чикаго – конкурентоспособный город? Потому что там высокий уровень кооперации. Взять кредит в Чикаго у нечикагского банка просто нереально. Сделать заказ за пределами города – это тоже проблема. А в Волгограде 80 процентов заказов уходят за пределы региона. Страховые компании, банки в городе – всё работает как пылесос.
Поэтому нам надо научиться поддерживать друг друга, создавать комфортную среду – и в экономике, и в духовной сфере. И все это в наших руках, по большому счёту.
Р.S. «Сообщество экспертов Волгограда» приглашает к сотрудничеству всех заинтересованных граждан, тех, кому небезразлично будущее города-героя и собственное участие в его развитии. Ждём ваших предложений, инициатив и замечаний по адресу: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
Фото Марины Мараховой.
Комментарии
Аля
Я, к слову сказать, тоже не заметила, что Вы как-то откликнулись.
Кстати, Вы тоже живете в этой букве "д". Не заметили?
Лично Вы что-то сделали, что бы отстоять свои права?
Старый доктор
Вы, видимо не дошли до тех постов. Они в начале темы. См. пост 50, например.
Я часть общества и живу там же как и все. У меня тоже по горло.
Что может сделать каждый из нас для изменения жизни? Да то же , что и во всем мире. Все давно известно. Инструментов немного, но все они законны и эффективны - ходить на выборы, думать кому вы там доверяете себя и своих детей, не молчать здесь, ходить на мирные митинги. Все исключительно в рамках Конституции и Закона. Этого достаточно, только надо чтобы это делали много людей, а не 8 человек СЭВа.
Про остальные революционные методы хорошо знают Раби, Призрак, Быдло. Не буду повторяться и травмировать тонкие фибры их души этого гапонария. Мне с ними не по пути.
куррвиметр
Уточни УВАЖАЕМЫЙ, че у тебя по горло? Если это
Старый доктор
Проснулся? С добрым утром! И марш на хутор!
Аля
Утверждала и буду утверждать: даже если 100 процентов населения проголосует за коммунистов, ЛДПР... неважно..., после подсчета голосов (о чудо!) - победит ЕР.
"Митинги", "не молчание здесь" - методы, не приносящие никакого результата.
куррвиметр
Понятно! Значит сакральный смысл вложил! Или все таки влОжил, по горло
ШАМАН
Аля
Маленький нюансик: твои песни имеют какое-то отношение к теме ветки????????????????????
куррвиметр
ШАМАН
канечна например ,,стена,,
ШАМАН
Гниль нации
Ещё как приносят результат. Я например не сотрудничаю с фашистами, это же так просто, чем подхихикивать им.
Аля
рабинович
хватит тут подпердывать про фашистов туманными намеками. Назови, какие структуры в стране Россия ты считаешь фашистскими. Только не надо дешевых отмазок типа "сам фашист" и "от фашиста слышу". Спой, светик, не стыдись...
Самойлов В.А.
куррвиметр
Ты сотрудничаешь с лицами пониженной социальной ответственностью и им подмахиваешь
куррвиметр
ШАМАН
загядывали и еще как,акромя КАМЕНСКОЙ,не слышал и нее видел ее в телевизоре
куррвиметр
Номер первый УВАЖАЕМЫЙ Старый доктор!
Номер два УВАЖАЕМЫЙ Надежный!
Далее по ранжиру - оставшиеся УВАЖАЕМЫЕ
Aga
Старый доктор, это ты не заметил - мы тут только этим и занимаемся.
ШАМАН
Гниль нации
Аля. Часть сами пришли. А Лёлик решительно размежевался со мной, на разных крылах грит мы с ним. Да и Вы похоже стремитесь на пятое место, хотя я Вас оттуда выталкиваю.
Гниль нации
Ну согласитесь, товарищ Рабинович, назвать Вас шовинистом, милитаристом, как-то не по-русски будет, коряво.
куррвиметр
Гниль нации
И, это, тоталитаристом тоже не звучит, хотя это ближе всего к истине. Признаю.
Лёлик
Будем рады узнавать о темах дальнейших дискуссий, поднятых вопросах, а также предпринятых шагах во исполнении вышеупомянутого.
В случае возникновения конкретики с удовольствием лично присоединюсь к обсуждению на форуме!
Пока, увы, обсуждать нечего, поэтому ограничусь пожеланием успехов на нелёгком поприще!
Лёлик
Я ж должен знать чем ты дышишь, как поживаешь. Специалисты говорят, что дело, пущенное на самотёк, имеет свойство только ухудшаться. Значит, не пустим!
рабинович
я так и знал, что ты сведешь все к переходу на личность как типичные прием демагогов. Тебе, херр Надежный, был задан другой вопрос - какие структуры государства российского ты считаешь фашистскими. Ты ведь собираешься с ними "не сотрудничать". Может ты таким считаешь все государство?
Подтверди тобой сказанное, хотя и так всем про тебя все ясно. Не бойся, в ФСБ стучать, как ты ,не будем.
Лёлик
Но и объяснить ничего не сможет. Он мастер крючки забрасывать. Невод, типа.
Только вот удивляюсь, что он до сих пор сидит в таком нерыбном месте, по идее не должен. Значит, рыбка ловится??
куррвиметр
Как говорит мудрая тетя Цыля-
- Мозги не брови! Если их нет, не нарисуешь
Лёлик
ШАМАН
возле ящика слушая ВВП
Старый доктор
Аля, стабильность, покой и поступательное движение вперед только по телевизору. Вы верите вечность Ер, ЛДПР, КПРФ, Справ. россов? Так не бывает.
События могут развиваться очень стремительно. Посмотрите факты недавней истории.
ШАМАН
Aga
Эт точно, а в жизни движуха прёт.
"Оставьте прежние правила приема в ординатуру в 2017 году".
https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B2-%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83-%D0%B2-2017-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83?source_location=petitions_share_skip
Aga
Aga
куррвиметр
Старый доктор
ШАМАН
Гниль нации
Тем нет сейчас, животрепещущих.
рабинович
Дама мечей