Сегодня - очередное заседание городской думы
Сегодня на заседании Волгоградской городской думы, помимо таких серьёзных вопросов, как бюджет города и рассмотрение новой структуры мэрии, будет заслушан отчёт исполняющего обязанности главы администрации города Владимира Собакаря.
Оценку его деятельности депутаты давать не будут, так как и.о. мэра работает неполный год. Зато оценят работу всей администрации.
В этой связи возникает вопрос: а почему депутаты гордумы публично нарушают Устав Волгограда? Согласно пункту 5 статьи 29 этого важного документа, отчёт должен держать и глава города господин Васильков. Причём перед депутатами он обязан отчитываться один раз в год – до первого июня, а перед жителями города, как написано в Уставе, РЕГУЛЯРНО! Так почему же Собакарь будет «отдуваться» за двоих?
Кто-то может возразить – а чего, мол, с него спрашивать? В отличие от Собакаря Васильков выполняет-де представительские функции. И будет в корне неправ! В той же самой названной нами статье Устава чётко говорится, что глава Волгограда в рамках своих полномочий обеспечивает решение вопросов местного значения. Иными словами, напрямую отвечает за жизнедеятельность города. И полномочия господина Василькова, как выясняется, гораздо шире, чем у председателя думы.
Из каких же соображений депутаты закрывают на это глаза? Или нарушение Устава для них - дело привычное? Если учесть, что и Собакарь, и Васильков заняли свои кресла одновременно, привилегии Василькову со стороны депутатского корпуса выглядят более чем странно.
Ещё один вопрос, который рассмотрит сегодня дума, касается передачи в залог коммунальных сетей города для получения банковского кредита МУПами. Если мы правильно поняли, администрация города намерена отдать коммунальные сети в залог для получения кредита, чтобы погасить этими деньгами надуманные долги перед газовиками? Ничего себе – перспектива для населения! Понятно, что МУПы, которые, кстати, создавались на средства налогоплательщиков, «манят и дурманят» коммерсантов своими активами и имуществом. Для них главное – извлечь прибыль, а не обеспечить в городе стабильность и порядок. Как отнесутся депутаты к решению этого вопроса, кто поддержит мэрию в этом порыве, а кто проголосует против? Следим за событием.