Ради смачного плевка не пожалеем и Бровка?
Который уже день в волгоградских СМИ не успокаивается волна критических выпадов по поводу изменений, внесённых депутатами областной думы в регламент, и касающихся порядка заслушивания ежегодного отчёта губернатора о результатах деятельности администрации.
Характерно, что изменения приняли депутаты, а волны захлёстывают лично губернатора. «Наклонил», дескать, парламентариев известным образом, и те, волей-неволей, утвердили нужный ему порядок.
И такой, удивительно направленный «искусственный шторм» не может не насторожить того, кто хочет беспристрастно разобраться, в чём тут дело.
Суммируя критические выступления, нетрудно выявить общие моменты. Вот они: принятые поправки, якобы, меняют порядок заслушивания ежегодного отчёта губернатора, сводя его к пустой формальности. Депутаты должны заранее сформулировать свои вопросы, которые утверждаются думой, и не имеют права задавать их во время выступления главы администрации. К тому же, на выражение своего мнения им отводится по три минуты.
Это все конкретные тезисы обвинений. Дальше каждый пускается, кто во что горазд: кто-то вспоминает африканские культы, кому-то грезятся царские почести - это всё пусть их. Обратимся к тезисам. И попутно, внимательнее вчитаемся в текст принятых поправок.
Да, изменения действительно были внесены.
Но!
Внесены они в регламент думы, а не в порядок заслушивания, как уверяют критики. Потому что до этих поправок названного порядка просто не было. Депутаты только сейчас установили правила проведения этого важнейшего мероприятия. И значит, никак не могли ни ужесточить, ни ухудшить их.
И что же гласят эти правила? Да, вопросы депутатов обобщаются заранее, утверждаются думой и передаются в администрацию. Единственно для того, чтобы в своём отчёте губернатор учёл проблемы, поднимаемые депутатами, и дал на них конкретный всеобъемлющий ответ, а не отделывался отговорками, типа «этот вопрос требует изучения», «сейчас ответить не могу» и т.п. Это общепринятая форма делового общения между законодательной и исполнительной властью. Подчеркнём, делового, а не базарного.
Кроме того, принятые поправки отнюдь не отменяют возможности задавать губернатору вопросы после его выступления в думе. Это тоже общепринятая практика цивилизованного общения.
И о трёх минутах. Предлагаем читателям эксперимент. Скажите вслух губернатору всё, что вы хотите ему сказать. Но при этом, засеките время. Вы увидите, что этих минут вам хватит за глаза, и ещё останется время, чтобы, в зависимости от симпатий и антипатий, добавить ему всяких разных пожеланий.
Больше времени нужно тем, кто не за дело радеет, а просто желает покрасоваться перед публикой, благо заседания думы транслируются. Или не умеет кратко и чётко формулировать своё мнение. Так пусть тренируются. Ведь даже если каждый депутат выступит по три минуты, посчитайте, сколько получится.
Таким образом, при ближайшем рассмотрении оказывается, что критика в адрес изменений регламента построена на песке. Или вернее - на кривом фундаменте. И с заранее обдуманным намерением: «Ради смачного плевка не пожалеем и Бровка»?
Рис.: 72v.ru