Судья взял самоотвод
Федеральный судья Аслан Болуров взял отвод, заявленный ему истцом Александром Данько.
В отводе говорилось, что в действиях служителя Фемиды присутствует коррумпирующая составляющая и приводились доводы, обосновывающие это утверждение.
- С самого первого заседания нас потрясло поведение судьи, - пояснил ИА «Город героев» участник судебного процесса Александр Данько. - В ответ на наше ходатайство о приобщении к делу документов из государственной инспекции жилищного надзора и районной прокуратуры, где подтверждались факты грубейшего нарушения со стороны ТСЖ посёлка Радужный, судья Аслан Болуров заявил: «Инспекция для меня не указ, я судья и сам решаю, что мне приобщать, а что – нет». После этого мой представитель заметил, что документы выданы государственными структурами, наделёнными правом проверять деятельность ТСЖ. И в них говорится о несоответствии российским законам устава ТСЖ, а в представлении прокуратуры содержались требования в адрес главы администрации Городищенского района об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, земельного и градостроительного законодательства на территории нашего посёлка Радужный. Но в ответ на ходатайства судья Болуров заявил: «Ваш посёлок Радужный уже надоел суду своими спорами о водоснабжении». И дальше вместе с председателем ТСЖ принялся поучать меня, мол, «все довольны водоснабжением и только вы один – спорщик».
Диктофонная запись, которую вели участники процесса, не на шутку разозлила председательствующего судью, и он потребовал убрать диктофон, в противном случае угрожал сбросить его на пол со своего стола.
Ознакомившись с протоколами судебных заседаний, истец Александр Данько с удивлением обнаружил, что там никак не отражены заявленные ходатайства о приобщении к делу документов из инспекции жилнадзора и прокуратуры. Хотя по закону отразить эти моменты было необходимо. Тогда истец написал замечание на протокол, попросив исправить недоразумение. Но опять же - вопреки нормам Гражданско-процессуального кодекса - судья Болуров замечания не рассмотрел и определения не вынес.
- Но больше всего меня и моего представителя возмутил тот факт, что судья поддержал адвоката ответчика и наотрез отказался требовать от ТСЖ свидетельства о регистрации общего имущества, выданного Росреестром, где определены доли каждого собственника домовладения, - говорит Александр Данько. – А ведь если такого документа нет, то товарищество собственников жилья является липовой организацией.
Своё несогласие с действиями судьи Александр Данько заявлял трижды: писал отводы и жалобы на действия судьи Аслана Болурова председателю Городищенского райсуда, а также жалобы в Волгоградский областной суд. Но из вышестоящих инстанций пришли ответы о том, что судьи у нас независимы, и повлиять на них никто не имеет права.
После этого Александр Данько на очередном судебном заседании в третий раз заявил отвод судье Аслану Болурову. В качестве аргумента выставил тот факт, что судья откровенно принимал сторону ответчика, тем самым показывая свою заинтересованность в исходе дела. А также то обстоятельство, что представитель судебной власти отказался принимать документы, указывающие на нарушение прав гражданина, обратившегося за их защитой.
Судья Болуров обещал наказать строптивого истца и потребовать привлечения Александра Данько к уголовной ответственности за оскорбление судьи как представителя власти, а также возмещения морального вреда. Но отвод взял.
Судьба Александра Данько и судебного иска, поданного им, должна решиться в ближайшее время.